Le journal

Les conneries des politiques français

Les politiques sont les personnes  qui nous représentent, pour ça ils doivent garder la posture, c'est à dire ils doivent être sérieux avec son travail.

Réellement succède ça ?

NON ! Aujourd'hui peu politics sont sérieux  et professionnels. Un grand exemple est François Hollande.

François Hollande a commis tellement de conneries que j'en sais pas comme commencer.

Il ne porte bien jamais sa cravate il toujours porte sa cravate tordue, je vous mets quelques photos parce qu'aucun jour il la porte bien. 

De plus il dit beaucoup de contradictions en public, je crois qu'il ne sait rien de tout ce qui passe en France et au monde. Il est impressionnant !

Tant sont les conneries qu'il a commis que lui ont fait une chanson.

LES JOLIES CONNERIES DE HOLLANDE

(Refrain)
Les jolies conneries de Hollande
Merci Fanfan, merci François
Dans 3 ans, on veut pas qu’ ça r’ commence
You kaïdi aïdi aïda
M’sieur l’ Président, c’est la pistouille
Et j’ commence à m’ faire du mouron
Faudrait pas m’ prendre pour un Pigeon
Bientôt 100 piges mais je m’ débrouille
J’ fatigue un peu, faut qu’ j’ cavale
Pour continuer à travailler
OUF ! C’est en mars que ça va s’ jouer
Aux élections municipales

(Refrain)
Les jolies conneries de Hollande
Merci Fanfan, merci François
Dans 3 ans, on veut pas qu’ ça r’ commence
You kaïdi aïdi aïda
Pour la becquetance, j’ vous mets à l’aise
Si j’ vous invite à la maison
Vous boufferez p’ têt des charançons
Y’aurait-y pas comme un malaise ?
De Hollandie faut se faire la belle
Tant qu’ vous en êtes le Président
La France renaîtra dans 3 ans
Vu qu’ vous allez vous prendre une pelle

(Refrain)
Les jolies conneries de Hollande
Merci Fanfan, merci François
dans 3 ans on veut pas qu’ ça r’ commence
You kaïdi aïdi aïda
Pour moi bientôt c’est L’ Père Lachaise
100 ans, il est temps d’ faire dodo
Mais j’ m’ en fais pour les p’ tits jeunots
Qui n’ ont plus qu’ deux pieds sous leurs chaises
Eviter l’ mur, ça va être dur
Pépère il a pas son pareil
C’est plus une chute, c’est un soleil
Son pédalo a plus d’ voilure

(Refrain)
Les jolies conneries de Hollande
Merci Fanfan, merci François
Dans 3 ans on veut pas qu’ ça r’ commence
YOU KAÏDI AÏDI AÏDAAAA

Les politiques veulent que nous avons une éducation très bonne, que nous apprenons a être bien élevé et beaucoup de choses mais, et ils qoui ? Je sais qu'ils ont personnes et qu'ils peuvent commetre erreurs mais, il sont personnes que nous répresentent devant tout le monde. Je crois qu'ils doivent faire mieux son travail et être un peu meilleur bien élevés.

Censure de la musique

La radio et la télévision des Françaises sont nées sous l'égide de l'État. À mesure que le paysage audiovisuel a crû, le Conseil Supérieur Audiovisuel a été créé. Cet organisme veille aujourd'hui à l'accomplissement des lois, au service de spectateurs et d'auditeurs, pour assurer une expression médiatique libre.

Rihanna et Enrique Iglesias, seraient-ils allés trop loin ? C'est la question que s'est posé le Conseil Supérieur de l'Audio-visuel, pour les clips "S&M" et "Tonight”.Ils ont le sang chaud et l'ont fait savoir dans des vidéos pour lesquelles la connotation sexuelle explicite est susceptible de heurter le jeune public .

En ce qui concerne Rihanna , "S&M" avait été censuré dans de nombreux pays, onze au total, dès sa première diffusion. Coupe afro et tenues sexy devant une presse complètement asphyxiée par les propos de l’artiste. Touts ces faits et gestes sont scrutés pour les rapporter . Rihanna se moque d’une presse qui lui lèche les bottes et partage sa chambre avec une horde de personnes à l'allure décoiffante qui s’essaient à compléter le KâmaSûtra avec des mannequins de plastique.

En ce qui concerne Enrique Iglesias, le constat est sensiblement le même. Le chanteur met tout simplemen0t en scène les propos qu'il chante : tantôt dans un club où il partage une scène tendre avec une jeune femme dans un espace fermé, tantôt avec plusieurs fammes à la fois.

Quoi qu'on en pense, le Conseil Supérieur de l'Audio-visuel a tranché la diffusion de ses vidéos, qui ne pourra avoir lieu qu'après 22 heures avec la signalétique "interdit au moins de 10 ans". Une censure justifiée ?

Effectivement, la censure à toujours la culture en général comme objectif, et pas seulement en France.

Démocratie ou dictature?

Quand nous écoutons "censure", il nous semble que c'est un mot démodé, mais il est à l'ordre du jour. Le 18 mars suivant il était prévu que le groupe “Soziedad Alkoholika” jouait à Madrid. Mais quelques jours avant, ils ont informé que le concert ne peut pas être possible parce qu'ils sont censurés. Depuis son jugement en 2006 par exaltation au terrorisme il a été très difficile qu'ils pussent faire des concerts. C'est vrai que ses paroles sont très dures et critiques, mais il est supposé que nous sommes dans un pays avec la liberté d'expression.

Ce n'est pas malheureusement un cas isolé. L'exemple le plus significatif est Ovidi Montllor, le chanteur valencien qui doit esquiver la censure franquiste. Il faisat partie du mouvement "Nova cançó" ("Nouvelle chanson"). Dans son disque "La fera ferotge" ("La fauve féroce") il critiquait le régime franquiste, mails il la faisait avec une astuce et une grâce que le disque n'était pas censuré. Il est tout un expert en faisant des métaphores et des allusions indirectes pour esquiver la censure.

Mais il n'est pas l'unique auteur, ce mouvement était très important pour la musique catalane. En pleine dictature franquiste, plusieurs auteurs luttait pour une musique en catalan et libre de censure. Certains de ces auteurs étaient Lluis Llach ou Joan Manuel Serrat.

En France, la censure existe aussi. En 2000, le Procureur de Nantes arrêtait la distribution du disque du groupe Matmatah, pour une supposée l'incitation à la consommation de drogues et de substances stupéfiantes. Et en 2006, le bureau de régulation de publicité censurait une chanson du groupe de pop-punk Wampas, "Chirac en prision". Cette chanson fait référence au président de la République, qui était condamné par corruption. Les censures plus récentes sont: “S&M” de Rihanna, “Tonight” d'Enrique Iglesias, “Wrecking Ball” de Miley Cyrus et “Work Bitch” de Britney Spears, qui ne pouvaient pas être émises avant dix heures.

Alors, la liberté d'expression existe-t-elle réellement ou est une chose inventé par les gouvernements ?

LA CULTURE, MENACÉE

Le vendredi 18 Janvier il y avait un très triste événement pour la culture. Le groupe "Soziedad Alkoholika", avez prévu de donner un concert dans la salle Rockitchen de Madrid, mais a finalement été annulée en raison de la pression, des menaces et d'être un «risque pour l'ordre public".

http://madridfree.org/el-ayuntamiento-de-madrid-prohibe-el-concierto-de-soziedad-alkoholika/

Le harcèlement dont Soziedad Alkohólika est victime remonte à 2006, quand ils ont été appelés à procès sur des accusations que ses chançons "Explota Zerdo» et «Síndrome del Norte» étaient pour l'ETA, et méprisaient ses victimes. L'affaire a pris fin en l'acquittement du groupe, indiquant que ses chansons ne étaient pas coupables de ces choses, et ne devraient pas donc, être refusées de jouer dans des lieux publics. D'abord, je dois dire que c'est scandaleux qu'aujourd'hui s'interdise à certains groupes de donner des concerts parce que son message est contraire à «l'ordre établi». Cette pratique est typique d'un régime autoritaire, et malgré avoir été déclaré innocente la bande par leurs propres lois en 2006.

Mais une histoire comme cela ne nous surprend pas, puisque nous avons vu le gouvernement actuel, attaquer brutalement la culture, montant la taxe culturelle jusqu'à 21%. Il est clair que aujourd'hui ne se veut pas qu'il y ait un accès facile à la culture par le peuple (comme nous avons discuté dans un précédent post), et les méthodes les plus simples qui leur sont arrivés pour atteindre cet objectif ont été l'enchérir, et même censurer. Les signes d'une persécution culturelle sont déjà plus que évidents, et le pire est que les gens ne se demandent pas ce qui se passe, même si beaucoup sont aussi en désaccord, ne voient pas cela comme la sottise et la folie qui, en fait est. C'est triste de voir des nouvelles comme cela, qui seraient nouvelles aux années et événements passées.

Peut-être le plus scandaleux de la chose est que, même après avoir été acquittés et déclarées capables d'agir dans des lieux publics par leur propre justice, ils sont encore censurés. Ils ont recouru aux menaces et pressions, des méthodes qui vont au-delà de la loi, et qui fonctionnent. L'Espagne a des nombreux aspects à changer de toute urgence. De là, nous ne savons pas quand, mais nous sommes sûrs qu'il sera.

DES CONNERIES DES POLITIQUES ESPAGNOLS.

Suppósement des hommes politiques doivent être des personnes sérieuses et professionnelles, mais ils sont aussi humains et ils peuvent tout gâcher. Parfois il est amusant, mais des autres fois il est regrettable pour un personnage public.

Voici quelques conneries, qui ne sont pas un exemple à suivre:

Le protagoniste de la première anecdote est l'ex-président du gouvernement, Jose Luis Rodríguez Zapatero, pendant la conférence de presse avec son homologue russe, Dimitri Medvedev. Il était en parlant sur un accord entre les deux pays pour promouvoir le tourisme et il disait "l'accord que nous avons signé a été pour stimuler, pour favoriser, ' pour baiser ', pour appuyer ce tourisme" . Inmédiatement il a corrigé son erreur, très honteux.

Et la dernière était "l'incident" d'Esperanza Aguirre avec sa voiture. Elle était mauvaise garée et deux agents de police la sanctionnaient. Mais en ce moment Aguirre apparaissent et les exigeaient la documentation. Elle était très nerveuse il est monté à sa voiture et a démarré sans lui donner la documentation. Ils ont joué une persécution jusque chez elle, où elle gardait la voiture dans le garage directement. Finalement, les deux polices qui surveillent sa maison ont résolu le problème. Les deux agents de la police étaient attendus par une crise d'angoisse.

Après ces exemples, il y a certains questions à penser. Ce vrai que le premier exemple est une erreur amusante et sans importance, mais si le gouvernement nous impose d'étudier l'anglais pour travailler et pouvoir faire pratiquement tout, pourquoi ils n'ont pas ce niveau d'anglais qu'ils exigent? Et s'ils veulent que les citoyens conduisent bien et ils font des campagnes d'éducation routière, pourquoi ils ne l'accomplissent pas ?

La taxe qui monte et descend

Le dernier lundi, 9 de mars 2015, Mariano Rajoy va annoncer un déclin sur la taxe culturelle, de l'actuel 21%, au 10%. Quelles nouvelles si bonnes!, dirait quelqu'un. Bon, celles-ci seraient de bonnes nouvelles si vrai, puisque aujourd'hui, mardi 10 de mars, le Trésor public espagnol a annoncé que ce n'est pas vrai ce que hier va dire le président. Plus tard, le propre président Mariano Rajoy a dit que non, aujourd'hui n'est pas le jour pour réduire les impôts, et que la taxe culturelle restera à 21% actuellement. Tout cela pourrait être une mauvaise plaisanterie, si l'on exclut que c’est l'Espagne, mais c’est vrai.

Il est clair que la culture en Espagne ne vit pas de son mieux depuis la victoire du Parti Populaire. Les cas de censure sont de plus en plus évidentes et flagrantes; groupes concerts annulés, facturés comédiens, et même écrire tweets personnes arrêtées pour «subversif».

Toutes ces mesures prises pour nuire à la culture; hausse de taxe culturelle à 21%, les événements et les détenus ont un objectif clair: l'accès difficile à la culture pour la plupart des citoyens, car un peuple sans instruction et ignorant est plus facile à manipuler et tromper (bien qu'il devrait être dit que nous sommes Espagnols et ce n’est pas très compliqué).

Cette guerre ouverte contre la culture est presque dictatoriale, car il est évident que les impôts élevés dans la culture ne visent pas une collecte d'imposition plus élevé, mais nuisent tout ce qui a à voir avec la culture et le développement de l'individu.

Quelle doit être la prochaine mesure prise par le gouvernement pour les personnes à réaliser ce qu'il passe?